Прививки, генетика и фибромиалгия

Меня давно интересовала связь этих двух различных, на первый взгляд, понятий. А в последнее время интерес возрос в связи с появлением долгожданной дочки. Пока я не сделала ей ни одной прививки. Вначале из-за своего собственного слабого иммунитета (точнее - аутоиммунного), из-за опасения наследственной предрасположенности.
Потом, после похода к детскому иммунологу в 1 месяц и к остеопату в 3 месяца прививки отложили по рекомендации самих указанных выше специалистов. Сначала - до 4-6 месяцев, потом до года (по совету моего гомеопата). Теперь я уже написала официальный отказ в поликлиннике - до ноября следующего года, т.е. практически до 1,5 лет.

Параллельно с этим изучала различную информацию на тему прививок и вот не так давно наткнулась на сайт человека, занимающего этой проблемой уже очень давно. Зовут его Александр, фамилию, к сожалению, не нашла. Он является выпускником Военно-медицинской академии в Питере (1982 г.). Первичная специализация — патологическая анатомия. В последующем в течение 30 лет работал в различных военных НИИ, где занимался преимущественно вопросами токсикологии, биохимии, клеточной и молекулярной биологии. Защитил диссертацию по специальности «защита от оружия массового поражения». В настоящее время работает доцентом в Военной академии химической защиты, где преподает биохимию, биоорганическую химию и токсикологию.

Так вот, в ответ на мой комментарий, в котором я выразила свою родительскую озабоченность (делать или нет прививки своей маленькой дочери), а также упомянула о своём заболевании и подозрении на связь прививок с ФМ ("И всё чаще у меня закрадывается мысль, что прививки могли быть одной из причин моего сложнейшего заболевания"), он ответил вот что:

Александр ответил(а): Ноябрь 15th, 2015 at 18:47
"К сожалению, Вы правы в своих догадках: фибромиалгия — это аутоиммунное поражение мышечной ткани, являющееся результатом воздействия вакцинных ядов и, в частности, адъювантов на основе алюминия. Близкое к нему патологическое состояние — макрофагальный миофасциит — сравнительно недавно описано как осложнение на прививку от гепатита В.

Источник: http://antivakcina.org/foto-detej-posle-privivok/#comments

А сегодня, как продолжение данной темы, получила на местном форуме такую версию о причине возникновения ФМ, в которой также идёт упоминание прививок (вакцин):

Лоррик писал(а) 04 дек 2015, 13:50:
"...что причина до сих пор не найдена".

И ответ на мою реплику: "Ну я бы не сказала, там генетическая предрасположенность к нейродинамическим нарушениям которая проявляется под воздействием стресса, травмы, гормонального нарушения, медикаментов, вакцин и таких инфекций как Эпштейн Барр,клещевой бореллиоз, Q лихорадка.
По сути так как генетика, лечения нет - идет комплексное облегчение симптоматики и улучшение качества жизни (."

Лорик пишет:там генетическая предрасположенность к нейродинамическим нарушениям которая проявляется под воздействием стресса, травмы, гормонального нарушения, медикаментов, вакцин и таких инфекций как Эпштейн Барр,клещевой бореллиоз, Q лихорадка.
"

Исходя из своего личного опыта я склонна согласиться с гипотезой о гинетической предрасположенности, проявившейся на почве всевозможных стрессов разного характера. Потому что и переносимость стрессов изначально слабая.

Представляю Вашему вниманию продолжение моего разговора с биохимиком на форуме про прививки:

Лариса ответил(а): Ноябрь 17th, 2015 at 10:20 Александр, спасибо Вам большое за эту информацию! Но если известно, что вызывает это заболевание (как Вы написали, яды на основе алюминия, то может быть, Вы слышали, что может их нейтрализовать? Буду очень признательна, если Вы поделитесь какой-нибудь информацией на эту тему. Может быть, Вы подскажите, по крайней мере, направление, в котором искать дальше ?

Источник: http://antivakcina.org/foto-detej-posle-privivok/#comments

И его ответ:
Александр ответил(а): Декабрь 16th, 2015 at 19:54 К сожалению, тот алюминий, который уже попал в ткани и органы в результате прививки, вывести очень трудно. Дело в том, что ионы алюминия, проникнув в клетку, весьма прочно связываются с её биохимическими компонентами и уже практически не удаляются из неё в процессе обмена веществ. Сейчас, правда, разработаны искусственные методы выведения алюминия, ртути и других ядовитых металлов — так называемые методы хелатирования, основанные на применении специальных препаратов, связывающих атомы соответствующего металла и удаляющие их из человеческого организма. Но эти методы, во-первых, далеко не так эффективны, как хотелось бы, а во-вторых, весьма трудоемки и дороги.

Кстати, могу предложить Вам почитать статью доктора Люсии Томленович и профессора Кристофера Шоу «ОПАСНОСТЬ АЛЮМИНИЕВЫХ АДЪЮВАНТОВ» http://homeoint.ru/vaccines/opinions/aluminium2.htm
Надеюсь, Вы найдете для себя в этой статье много интересного и поучительного. В том числе есть там и краткое упоминание о методиках хелатирования и выведения алюминия.

Источник: http://antivakcina.org/foto-detej-posle-privivok/#comments

Ввиду всей важности данной темы помещаю статью полностью здесь.

Д-р Люсия Томленович, проф. д-р Кристофер А. Шоу
Действительно ли безопасны алюминиевые адъюванты в вакцинах?

АБСТРАКТ

Экспериментально доказано, что алюминий является нейротоксином, и, тем не менее, он остается самым распространенным вакцинным адъювантом. Несмотря на то, что алюминиевые адъюванты широко применяются уже почти 90 лет, понимание механизма их действия, сложившееся в медицинской науке, на удивление слабое. Данные по токсикологии и фармакокинетике этих соединений также весьма скудные, но представление, что алюминий в вакцинах безопасен, получило, по-видимому, широкое признание. Экспериментальное исследование, однако, ясно показывает, что алюминиевые адъюванты способны вызвать у людей серьезные иммунологические расстройства. В частности, алюминий в качестве адъюванта несет в себе риск аутоиммунных заболеваний, долговременного воспаления мозга и сопутствующих неврологических осложнений и может привести, таким образом, к разнообразным глубоким и неблагоприятным для здоровья последствиям. По нашему мнению, из-за отсутствия строгой научной оценки со стороны медицинского и научного сообщества, сложилась ситуация, когда преимущества вакцин были переоценены, а риск потенциальных побочных эффектов недооценен. Мы надеемся, что настоящая статья будет служить основой для столь необходимого и давно назревшего рассмотрения этой весьма спорной медицинской проблемы.

Ключевые слова: алюминиевые адъюванты, безопасность адъювантов, аутоиммунные заболевания, аутизм, синдром войны в Персидском заливе, рассеянный склероз, макрофагальный миофасциит, нейротоксичность, Th2-иммунный ответ, вакцины.

ВВЕДЕНИЕ

Алюминий является наиболее часто используемым вакцинным адъювантом, и до недавнего времени он был единственным адъювантом, лицензированным для использования в США [1–4]. При его отсутствии антигенные компоненты большинства вакцин (за исключением живых ослабленных вакцин) не в состоянии запустить адекватный иммунный ответ [1, 5, 6]. Как это ни парадоксально, но, несмотря на то, что алюминиевые адъюванты широко используются на протяжении почти 90 лет [3], их точный механизм действия остается недостаточно понятным [1, 2]. Кроме того, во все большем числе исследований выясняется, что использование алюминиевых адъювантов может вызывать серьезные аутоиммунные последствия у людей [5–8]. То, что обеспокоенность по поводу безопасности алюминиевых адъювантов действительно оправдана, очевидным образом следует из выводов семинара "Алюминий в вакцинах", проведенного в 2000 году в Пуэрто-Рико [2]. Консенсус, к которому пришли участники семинара, можно было охарактеризовать как "полную неопределенность" в отношении возможной токсичности алюминиевых адъювантов. Конкретней, беспокойство вызывали следующие области: "1) токсикология и фармакокинетика, в частности, воздействие алюминия на младенцев и остальных детей, 2) механизмы, посредством которых алюминиевые адъюванты взаимодействуют с иммунной системой, и 3) необходимость адъювантов в бустерных дозах". В заключительных пунктах выводов доклада, тем не менее, утверждается, что "использование солей алюминия в качестве адъювантов в вакцинах, как доказано, безопасно и эффективно" [2]. В свете пунктов, относительно которых существует "полная неопределенность", это заявление остается сомнительным. Учитывая, что поливалентные вакцины с алюминиевыми адъювантами часто используются для очень маленьких детей (то есть, от двух- до шестимесячного возраста) и вводятся в один день индивидуальной прививочной серии [9–10], беспокойство вызывает то, что общее количество содержащегося в адъювантах алюминия может представлять серьезную нагрузку на организм [11, 12]. Эти вопросы заслуживают серьезного рассмотрения, так как, насколько нам известно, не было получено никаких адекватных оценок безопасности одновременного введения различных вакцин детям младшего возраста. Другая тема для беспокойства — отсутствие какой-либо токсикологической оценки введения алюминия вместе с другими известными токсичными соединениями, являющимися обычными составляющими коммерческих вакцинных препаратов, например, формальдегидом, формалином, ртутью, феноксиэтанолом, фенолом, боратом натрия, полисорбатом 80, глутаральдегидом [13, 14]. Несмотря на все это, алюминиевые адъюванты, как правило, считаются безопасными [2, 13], и некоторые исследователи даже рекомендовали не тратить усилия на проведение в дальнейшем каких-либо научно-исследовательских работ на эту тему, несмотря на "отсутствие надежных доказательств" [15].

Цель этой статьи — предоставить обзор того, чтó в настоящее время известно об алюминиевых адъювантах, их способе действия и механизмах возможной токсичности. Сначала мы приведем точно установленные доказательства причастности алюминия к различным неврологическим расстройствам, а затем детально разберем существующие разногласия по поводу безопасности алюминиевых адъювантов.

Алюминиевая интоксикация у животных и людей

Токсичность алюминия для биологических систем хорошо известна [16], а его специфические воздействия на нервную систему широко документированы (табл. 1). Еще в 1911 году д-р Уильям Гиз обобщил данные, полученные в ходе семилетних экспериментальных испытаний на людях и животных воздействия орального употребления солей алюминия, которые используются в основном в кулинарном разрыхлителе, а также для консервации пищевых продуктов и производства красителей [17]. На основе результатов этих исследований, Гиз пришел к выводу, что "употребление в пищу алюминия или любых его соединений является опасным". Опасения Гиза были с тех пор подтверждены экспериментальными исследованиями, показывающими, что оральное воздействие алюминия при "типичном" уровне потребления, характерном для средней "западной диеты", в течение длительного периода времени, приводит к результатам, поразительно похожим на те, которые получены у грызунов при внутримозговых инъекциях солей алюминия (табл. 1), за исключением судорог и смертей [18, 19]. Отравления животных при поступлении алюминия с пищей обычно проявляются снижением работоспособности при выполнении учебных заданий и тестов памяти, нарушением концентрации внимания и поведенческими изменениями, среди которых можно отметить замешательство и повторяющееся поведение [18, 19]. В соответствии с этими наблюдениями и согласно одному из самых последних токсикологических отчетов по алюминию, подготовленному Агентством по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR), "существует довольно обширная база данных по оральной токсичности алюминия для животных. Эти исследования четко указывают на нервную систему как наиболее чувствительную мишень токсичности алюминия" [16].

У людей токсичность алюминия прочно связана с ассоциированным с диализом синдромом энцефалопатии, также известным как диализная деменция (табл. 1). Этот синдром возникает у пациентов с почечной недостаточностью, которые подвергаются хроническому лечению с помощью диализа, и обусловлен накоплением алюминия из введенной внутривенно диализной жидкости (готовится на основе обработанной алюминием водопроводной воды [20]). Диализная деменция связана с аномально высоким уровнем алюминия в плазме и мозге и, как правило, приводит к летальному исходу в течение 3–7 месяцев после внезапного проявления клинических симптомов у пациентов, находящихся на диализном лечении в течение 3–7 лет [21, 22] (если они не получали хелатирующий агент, такой, как десферриоксамин (DFO), или не применялся обратный осмос для удаления солей алюминия из воды, используемой для подготовки диализной жидкости [20–23]).

Симптомы появляются внезапно и ухудшаются во время или сразу после сеанса диализа [21, 22, 24, 26]. Сначала появляются дефекты речи, затем тремор, нарушение психомоторного контроля, потеря памяти, нарушение концентрации внимания, поведенческие изменения, эпилептические припадки, кома и смерть [20–22, 24–26]. Хотя частое употребление лекарств, содержащих алюминий, также рассматривался как фактор, способствующий возникновению диализной деменции [26], следует отметить, что до того, как соли алюминия стали применяться для очистки воды, случаи этого синдрома не отмечались [21, 27]. Кроме того, когда были предприняты усилия для удаления алюминия из диализной жидкости, симптоматика пациентов быстро улучшилась, несмотря на то, что больные все еще употребляли большое количество содержащих алюминий фосфатсвязывающих гелей [21]. Кроме диализной деменции, с воздействием алюминия может быть связано множество нейродегенеративных осложнений и болезней, таких как болезнь Альцгеймера [11, 28], болезнь Паркинсона [29], боковой амиотрофический склероз (ALS) [29], рассеянный склероз [30], синдром войны в Персидском заливе [5, 6], аутизм [31] и эпилепсия [12]. Хотя вполне вероятно, что эти болезни имеют многофакторную этиологию, алюминий, безусловно, может служить токсичным сопутствующим фактором.

Последствия применения алюминия в вакцинах: нагрузки на организм и риски

В течение последних 30 лет количество вакцин, входящих в официальный календарь прививок в США и считающихся необходимыми для детей, резко возросло с 10 в 1980-х до 32 в конце 2000-х годов, причем 18 из них содержат алюминиевый адъювант [11]. Вопрос о безопасности вакцин, таким образом, становится еще более актуальным, учитывая, что, насколько нам известно, не было проведено адекватных клинических исследований для выяснения безопасности одновременного воздействия на младенцев и других детей двух экспериментально установленных нейротоксинов, алюминия и ртути (ртуть входит в вакцины в виде этилртути — тимеросала). Так как эти молекулы негативно влияют на многие из тех биохимических процессов и ферментов, которые сопричастны к этиологии аутизма, вполне правдоподобна возможность их синергического токсического действия [31, 47]. Кроме того, при клинических испытаниях вакцин с целью оценки их безопасности и эффективности часто используют плацебо, содержащее алюминий, причем в таком же или даже большем количестве, чем в тестируемых вакцинах [48–51]. Во всех этих испытаниях сообщается о сопоставимом уровне побочных реакций в группе получающих плацебо и в группе получающих вакцины (например, 63,7% против 65,3% относительно системных реакций и 1,7% против 1,8% относительно серьезных побочных эффектов соответственно [51]). По определению американского Управления по контролю пищевых продуктов и лекарств (FDA), плацебо это "неактивная таблетка, жидкость или порошок, которые не имеют лечебного значения" [52]. Так как нейротоксические свойства алюминия были точно установлены (табл. 1), то алюминий не может рассматриваться как действительное плацебо.

В 1965 году Клатцо (Klatzo) и соавт. [38] показали, что фосфат алюминия — основной составляющий адъюванта Хольта — при введении кроликам интрацеребрально вызывает дегенерацию и гистологические изменения в нейронах по типу нейрофибриллярных клубочков (отличительный признак болезни Альцгеймера). После впрыскивания алюминия животные также страдали от судорог [38]. Хотя прямое внедрение алюминиевых адъювантов в центральную нервную систему (ЦНС) является, несомненно, нейротоксическим [37, 38, 40, 42], мало известно о переносе алюминия в ЦНС и обратно, об его токсикокинетике и воздействии на различные субпопуляции нейронов после подкожных или внутримышечных инъекций. Недостаток информации объясняется тем, что, в соответствии с действующими нормативами, оценка фармакокинетических свойств вакцин не является обязательной [53]. Этот вопрос вызывает особую озабоченность в контексте мировой практики массовой иммунизации, охватывающей детей, чья нервная система быстро развивается. Более того, токсичные вещества легче преодолевают незрелый развивающийся гематоэнцефалический барьер у детей, чем у взрослых [16, 54]. К тому же существуют критические периоды в развитии нервной системы, выпадающие на первые несколько лет постнатальной жизни, в течение которых нейротоксическое воздействие может вызвать повреждения ЦНС [16, 47, 55]. В связи с этим стоит отметить, что любые возможные повреждения ЦНС, вызванные алюминием у детей, могут не проявиться очевидным образом до более поздней стадии развития [16].

Бишоп (Bishop) с соавт. [32] показали, что парентеральное воздействие такой малой дозы алюминия, как 20 мкг/кг массы тела в течение более 10 дней может привести к долгосрочным вредным последствиям для неврологического развития недоношенных младенцев. В 2004 году Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств установило предельное значение алюминия в парентеральных источниках для людей с нарушением функций почек и для недоношенных новорожденных на уровне в интервале от 4 до 5 мкг/кг массы тела/сутки, повысив эти уровни по сравнению с пределами, установленными ранее и связанными с поражением ЦНС и токсичностью для костей [56]. Кроме того, согласно Управлению по контролю пищевых продуктов и лекарств, нагрузка на ткани может быть обнаружена при еще более низких уровнях применения [56]. Верхний предел "безопасного" воздействия алюминия для здоровых новорожденных не известен.

Несмотря на приведенные выше данные, в США и других развитых странах новорожденные, младенцы и дети до шестимесячного возраста из-за программ обязательной иммунизации получают алюминий из парентеральных источников в дозах, превышающих установленный Управлением по контролю пищевых продуктов и лекарств предел безопасности в 14,7–49 раз (табл. 2). В частности, двухмесячные младенцы в Великобритании, США, Канаде и Австралии планово получают алюминий в количестве от 220 до 245 мг/кг массы тела с одномоментно вводимыми вакцинами (табл. 2) — нагрузка, эквивалентная 34 стандартным дозам для взрослых при инъекции вакцины против гепатита В (табл. 3). Аналогично, новорожденные при рождении получают 73,5 мкг Al/кг массы тела/сутки из моновакцины от гепатита В, что эквивалентно 10 стандартным дозам, которые получают взрослые при прививках против гепатита В за один день (табл. 3). Являются ли такие дозы алюминия безопасными даже для взрослых, неизвестно. Тем не менее, негативные последствия у военнослужащих США и других стран коалиции, связываемые с многочисленными прививками, полученными за короткий период времени, когда синдром войны в Заливе развился после всего шести прививок вакциной от сибирской язвы [5, 6], говорят о том, что взрослое население при некоторых обстоятельствах также уязвимо для алюминиевых адъювантов, которые могут оказать пагубное воздействие на ЦНС. Примечательно, что эти прививки были сделаны не в один день, а в течение периода от нескольких недель до 18 месяцев.

В недавнем обзоре Оффит и Джу [3], выражая озабоченность по поводу потенциальной токсичности алюминиевых адъювантов, приводят в качестве доказательства неконтролируемое исследование, проведенное Голубом и соавт. [61], которые включали лактат алюминия в рацион мышей. Рецензенты заявили, что "никаких побочных реакций не наблюдалось, если мышей кормили алюминием в количестве, меньшем, чем 62 мг/кг/сутки" [3], в то время как на самом деле 20% мышей проявляли значительно более низкую двигательную активность [61]. Кроме того, Голуб и соавт. [61] подчеркивают, что "четкое влияние Al из пищевого рациона на двигательную активность говорит о ценности дополнительных испытаний влияния Al в корме животных на сенсомоторные способности, а также познавательное и социальное функционирование". Также часто не признается исследователями [3, 13] тот факт, что разные соединения алюминия могут иметь разную токсичность, или что степень токсичности конкретного соединения зависит от конкретного способа введения, длительности воздействия и изучаемого биологического вида. Например, при кормлении мышей гидроксидом алюминия, содержащим 66,5, 133 и 266 мг Аl/кг/сутки, не было обнаружено нервных повреждений [62, 63]; парентеральное введение хлорида алюминия в количестве 40 мг/кг/сутки вызывает у крыс смерть самок, гибель эмбрионов, задержку роста и аномалии плода [64]. Последние эффекты обнаруживаются и при более низких дозах (20 мг/кг/сутки [64]). Авторы упомянутого исследования использовали более высокие дозы гидроксида алюминия и пришли к выводу, что эта форма алюминия очень плохо всасывается и поэтому не достигает плода на уровне, представляющем опасность для развития [63]. Тщательный обзор важнейших литературных источников также показывает, что нейротоксичность алюминия, даже в очень низких дозах, в пренатальном, перинатальном и постнатальном периоде вполне установлена [65–71]. Например, Гонда и соавт. [72] показали, что парентеральное воздействие лактата алюминия во время беременности в течение 7–15 дней в количестве всего лишь 2,5, 5 и 10 мг/кг/сутки приведет к снижению у крысят эффективности выполнения заданий и удлинению времени его задержки. Таким образом, возможная токсичность алюминия на ранних этапах жизни установлена точнее, чем это делали некоторые исследователи ранее [3, 13, 15].

Наконец, совершенно очевидно, что воздействие парентерально введенного алюминия более подобно воздействию вакцин, чем последствия употребления алюминия с пищей. В этом контексте стоит отметить, что, в отличие от алюминия, употребляемого в пищу, который всасывается в системный кровоток примерно только на 0,25 % [73], алюминий из вакцин может быть поглощен почти со 100% эффективностью [74]. Важно также, что ионы алюминия не обладают теми же токсикокинетическими свойствами, что и алюминий, связанный с антигеном. Хотя ионы алюминия могут выводиться через почки, молекулярный вес большинства антиген-алюминиевых комплексов (24–83 а. е. м. [59, 75, 76 ]) выше, чем у отсечки клубочков (~ 18 а. е. м [12]), что, вероятно, исключает эффективное выведение этих соединений. Действительно, эффективное выделение фактически устранило бы основную причину, по какой адъюванты используются вообще. По всем этим причинам алюминий, содержащийся в вакцинах, по сравнению с алюминием, полученным с пищей, имеет гораздо бóльшую способность вызывать неврологические повреждения, причем даже у людей с эффективно функционирующими почками. Кроме того, алюминиевый адъювант может получить доступ к ЦНС, о чем свидетельствуют Редхед с соавт. [77], показавшие, что внутрибрюшинное введение мышам вакцины, адсорбированной на алюминии, вызвало преходящий рост уровня алюминия в тканях мозга; пик достигался примерно на второй и третий день после инъекции.

Токсикокинетика алюминия: развивающийся мозг – сточная труба для алюминиевого адъюванта?

Эксперименты Леви и соавт. [78], продемонстрировавшие рост антител против иммуногена, приготовленного из алюминия и бычьего сывороточного альбумина (БСА), указывают на то, что алюминий сам по себе может выступать в качестве антигена. Эти результаты поднимают вопрос о том, что вакцинация с использованием алюминиевых адъювантов может увеличить восприимчивость человека к воздействию алюминия в последующем. С учетом повсеместного присутствия биодоступных соединений алюминия (пища, вода, косметика, фармацевтика [16]), этот вопрос требует дальнейшего исследования. Существующие данные о фармакокинетике алюминиевых адъювантов позволяют предположить, что эти соединения могут получить доступ к системному кровотоку и преодолеть гематоэнцефалический барьер. Фларенд и соавт. [79] оценили поглощение алюминия взрослыми самками кроликов после внутримышечного введения двух форм адъювантов, меченых радиоактивным изотопом 26АL, — гидроксида алюминия и фосфата алюминия.

Результаты показали, что оба соединения быстро всасываются и обнаруживаются в крови уже через час после инъекции [79]. В обоих случаях уровень алюминия в крови оставался повышенным в течение 28 дней после инъекции, и последующий анализ тканей показал повышенный уровень алюминия в почках, селезенке, печени, сердце, лимфатических узлах и особенно в мозге [79]. В исследовании Фларенда с соавт. [79] уровень алюминия в мозге был ниже по сравнению с другими органами, однако в исследовании Юмото с соавт. [80] продемонстрировано, что такое распределение по тканям может зависеть от возраста. Эти исследователи показали, что после однократной подкожной инъекции 26AL на 15-й день беременности 0,2% от 26АL, введенного беременной крысе, трансплацентарно передается плоду. Примечательно, что количество меченного радиоактивным изотопом алюминия в мозге плода было на 30% выше, чем в печени, в то время как у беременных самок уровень алюминия в мозге составлял лишь 1% от уровня в печени [80]. Возможность мозга плода поглощать алюминий вызывает беспокойство при определенных обстоятельствах, например, при вакцинации беременных женщин с использованием нескольких вакцин, содержащих алюминиевый адъювант (вакцины против столбняка, гепатитов А и В, менингококковой и пневмококковой инфекций, рекомендуемых [3, 81]) в руководствах по проведению иммунизации в США [82]).

Побочные эффекты, связанные с алюминиевыми адъювантами

Недавно описанный синдром под названием макрофагальный миофасциит (ММФ) прямо связывают с алюминиевыми адъювантами в тех случаях, когда пациенты получали ранее вакцины от гепатита А и В и от столбняка (АДС) [83]. Пациенты с ММФ, как установлено, страдают от диффузной артромиалгии, хронической усталости, мышечной слабости и, в некоторых случаях, рассеянного склероза [83]. Биопсия мышц показывает обширную инфильтрацию гранулированных RAS-позитивных (периодно-кислотная окраска Шиффа) макрофагов и лимфоцитов, и малозаметные повреждения мышечных волокон [2, 7, 83–85]. Хотя у большинства пациентов с ММФ, как оказалось, количество лейкоцитов было в норме, лабораторные анализы свидетельствовали об усилении воспаления и наличии сывороточных аутоантител. На первое указывало значительное увеличение уровней воспалительных цитокинов-антагонистов рецепторов интерлейкинов IL-1 и IL-6 [2]. Электронный микроскопический и микроанализ показали, что появление поражения ММФ было связано с долгосрочным присутствием алюминиевых адъювантов в области инъекции и сопутствующими продолжающимися местными иммунными реакциями [8, 83]. Было показано, что после вакцинации алюминий обнаруживается в месте инъекции на продолжении периода от нескольких месяцев до 8 лет [83, 85]. Поражения ММФ были впоследствии также воспроизведены у крыс посредством инъекций алюминиевых адъювантов [86].

Алюминиевые адъюванты являются исключительно мощными стимуляторами иммунной системы, и их специфическое действие заключается в сдвиге иммунного ответа в сторону Th2. В связи с этим доктор Жерарди, первым описавший ММФ, отметил:

Вполне вероятно, что постоянная системная иммунная активация, неспособная отключиться, представляет патофизиологическую основу для синдрома хронической усталости, связанного с макрофагальным миофасциитом, подобно тому, как это происходит у больных с постинфекционной хронической усталостью и, возможно, хроническим идиопатическим синдромом усталости [8].

Симптомы ММФ подобны симптомам, входящим в синдром войны в Персидском заливе: мультисистемный беспорядок, связанный с серией прививок, сделанных за короткое время (табл. 3 [6, 8]). Как при аутизме и ММФ, у пациентов с синдромом войны в Заливе наблюдается доминирование Th2, и важным фактором риска возникновении этого синдрома может быть адъювант, содержащийся в вакцине против сибирской язвы, — гидроксид алюминия. Было показано, что инъекции гидроксида алюминия на уровне, сопоставимом с полученным ветеранами войны в Персидском заливе, вызывают у молодых самцов мышей линии CD-1 значительную дегенерацию двигательных нейронов, а также нарушения в двигательной функции и уменьшение объема пространственной памяти [43, 44].

Еще более серьезное беспокойство вызывает то, что постоянная стимуляция Th2, вызванная повторным введением вакцин, содержащих алюминиевый адъювант, может иметь серьезные долгосрочные отрицательные последствия для развивающейся иммунной системы детей. У новорожденного иммунная система незрелая, функционально ограничена [87] и требует ряда провоцирующих выработку антител событий, чтобы заработать на полную мощь. До введения обязательных прививок это были, в основном, относительно безобидные детские болезни, такие как свинка и корь. Прививки, направленные на стимулирование производства антител гуморальной иммунной системой (Th2), расположенной в костном мозге, обходят клеточную иммунную систему (Th1), локализованную на поверхности слизистых оболочек (дыхательный и желудочно-кишечный тракт), в результате чего Th1 не совершенствуется в течение критического периода развития. Так как предшественники Th1-клеток не будут превращаться в Th1-клетки в отсутствие Th1-цитокинов [88] (из-за хронической стимуляции Th2-ответа), в результате длительного смещения в сторону Th2 клеточный иммунитет Th1 может зачахнуть. По иронии судьбы, Th1-иммунитет от природы гораздо более эффективен в очистке от вирусных патогенов, чем Th2-иммунитет [6, 88, 89], поэтому возникает вопрос об общей эффективности вакцин, содержащих алюминиевый адъювант, в борьбе с вирусными инфекциями. Примечательно, что подобный механизм, посредством которого острый, подострый или хронический стресс выборочно подавляет клеточный (Th1) иммунитет, но повышает гуморальный (Th2), рассматривается как ответственный за возникновение или протекание многих инфекционных, аутоиммунных или воспалительных, аллергических и опухолевых заболеваний [89]. Например, исследование показывает, что вызывающие Th2-сдвиг гормоны стресса могут увеличить восприимчивость к острым респираторным инфекциям, вызванным вирусами гриппа, и усилить прогрессирование заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека, у ВИЧ-позитивных людей [89]. Кроме того, тяжелый острый стресс, связанный с высоким выходом адреналина, приводит к освобождению гистамина из иммунных клеток типа Th2 (тучных клеток), что может инициировать новые или усугубить существующие аллергические реакции [89]. Наконец, высокий уровень гистамина был обнаружен в различных раковых тканях, на основе чего можно предположить, что гормон стресса, зависящий от усиления Th2-ответа, может увеличить восприимчивость к образованию опухолей [89]. Взятые вместе, эти наблюдения способны объяснить, почему естественно приобретенный иммунитет против распространенных детских болезней может защитить от некоторых агрессивных типов опухолей в организме человека [90], астмы и других аллергических заболеваний [91, 92], а также от нейродегенеративных расстройств, таких как болезнь Паркинсона [93].

Хотя большинство аутоиммунных заболеваний связаны с Th1-иммунитетом, другие, такие как волчаноподобные синдромы (табл. 4), опосредованы Th2-цитокинами интерлейкинов IL-10 [89] и IL-4 [95]. Считается, что адъюванты в вакцинах могут запустить аутоиммунность в силу эффекта наблюдателя, когда у предрасположенных лиц активируются спящие аутореактивные Т-клетки [96]. Примечательно, что совокупность побочных реакций и синдромов, связанных с алюминиевыми адъювантами в вакцинах (табл. 4), по-видимому, соответствует спектру заболеваний, происходящих из-за иммунной дисфункции [5, 6]. Кроме того, отмечались летальные случаи среди лиц, которые были привиты вакциной от сибирской язвы. В их числе были случаи смерти от внезапной остановки сердца, инфаркта миокарда с узелковым полиартериитом, апластической анемии, лимфомы ЦНС, а также самоубийство [59]. Хотя вакцина против сибирской язвы, по сравнению с большинством других вакцин с алюминиевыми адъювантами, содержит более высокую дозу алюминия (0,6 мг/дозу по сравнению с 0,5 мг/дозу в Engerix-B [59, 94]), нельзя сбрасывать со счетов возможность синергического действия на людей этого адъюванта и другого сильнодействующего адъюванта и Th2-стимулятора, сквалена [6].

Летальные исходы также были зарегистрированы после назначения детских шестивалентных вакцин, содержащих алюминиевый адъювант, одна из которых (Hexavac) была впоследствии изъята из использования, по-видимому, из-за ее низкой эффективности [97]. Зинка (Zinka) и соавт. [98] сообщили о шести случаях внезапной смерти детей, которые произошли в течение 48 часов после прививки шестивалентной вакциной. В результате посмертного анализа шести случаев смерти младенцев в возрасте от 4 до 17 месяцев (пять из которых были привиты вакциной Hexavac и один Infanrix Hexa) были выявлены патологические изменения, особо затронувшие нервную систему [98]. Эти изменения включали острую гиперемию, дефекты гематоэнцефалического барьера, инфильтрацию мягкой и паутинной оболочки мозга макрофагами и лимфоцитами, периваскулярную лимфоцитарную инфильтрацию, диффузную инфильтрацию моста, среднего мозга и коры Т-лимфоцитами, микроглию в гиппокампе и мосте, а в одном случае некроз в мозжечке [98]. Также было обнаружено увеличение в сыворотке триптазы тучных клеток и множество эозинофильных гранулоцитов, что указывает на развитие анафилактической реакции после вакцинации [98]. Как показано в таблице 4, анафилаксия оказалась частым побочным эффектом, связанным с вакцинами, содержащими алюминиевый адъювант. В соответствии с Зинка и соавт. [98], введение шестивалентных вакцин в практику иммунизации вызвало 13-кратное увеличение младенческой смертности [97]. Хотя нет убедительных доказательств того, что эти смерти были непосредственно вызваны прививками, авторы считают, что "важно информировать занимающихся прививками врачей и педиатров, а также родителей, о возможности таких летальных осложнений после применения шестивалентных вакцин" [98]. Наконец, результаты нейропатологических исследований Зинка и соавт. [98] согласуются с нейротоксическими свойствами алюминиевых адъювантов. Например, как показали наша и другие группы, алюминий является для гематоэнцефалического барьера нейротоксином [54, 99], имеющим склонность к активации микроглии в мозге и к увеличению выработки воспалительных цитокинов, тем самым провоцируя или обостряя воспаление и экзитотоксичность в головном мозге [31, 43, 44, 100—104].

Постоянная активация воспалительной реакции в мозге давно была признана одной из причин развития многих нейродегенеративных заболеваний [105], в том числе болезни Альцгеймера [106, 107], аутизма [31, 108–110], рассеянного склероза [30] и диализной деменции [111]. Примечательно, что все эти заболевания и ранее связывались с воздействием алюминия [12, 21, 28, 30, 31, 107, 111]. Алюминий может вызвать воспалительные реакции в мозге с помощью сложных механизмов, таких как активация микроглии [31, 44, 100, 101 107, 112] и индукция экспрессии провоспалительных генов. Что касается последней, алюминий в наномолярных и низких микромолярных концентрациях усиливает специфические нейровоспалительные и проапоптотические сигнальных каскады, поразительно похожие на наблюдаемые при болезни Альцгеймера [104], вызывая экспрессию подмножества стресс-индуцируемых промоторов в культурах человеческих первичных клеток мозга [113–115]. Например, из 8 индуцированных генов, регулируемых в культуре человеческих нейронов посредством 100 нм алюминия, 7 показали образцы экспрессии, подобные тем, которые наблюдаются при болезни Альцгеймера, в том числе фактор (HIF)-1, вызывающий гипоксию, и ядерный фактор (NF)-κB-реактивного белка-предшественника β-амилоида (АβPP), предшественник IL–1β, белки из семейства NF– κВ, цитозольная фосфолипаза A2 (cPLA2), циклооксигеназа (COX)-2 и DAXX, регуляторный белок, который, как известно, вызывает апоптоз и подавляет транскрипцию [114]. Оба фактора, HIF-1 и NF-κВ, регулируются при болезни Альцгеймера, где они разжигают провоспалительный цикл, который приводит к дальнейшему обострению окислительного стресса и воспалению, кульминацией которого является гибель нейронов [105, 116]. Взятые вместе, эти результаты подчеркивают способность физиологически значимых уровней алюминия приводить в движение генотоксические механизмы, характерные для нейродегенеративных болезнетворных процессов. [115].

Выводы

Алюминий в различных формах может быть токсичным для нервной системы. Его широкое присутствие в окружающей человека среде может лежать в основе многих нарушений деятельности ЦНС. Продолжение использования алюминиевых адъювантов в различных детских вакцинах, а также в вакцинах для широкой публики, вызывает серьезную озабоченность. В частности, алюминий, представленный в такой форме, несет в себе риск аутоиммунных заболеваний, долгосрочного воспаления мозга и связанных с ним неврологических осложнений, и таким образом может вызывать ряд серьезных неблагоприятных последствий для здоровья. Широко распространенное представление о безопасности алюминиевых адъювантов, как выясняется, недостаточно подтверждено в научной литературе, и отсутствие надежного доказательства может привести к ошибочным выводам относительно значения этих соединений в этиологии многих распространенных неврологических заболеваний. Кроме того, продолжение использования содержащих алюминий плацебо при клинических испытаниях вакцин может привести к недооценке истинной интенсивности неблагоприятных исходов, связанных с вакцинами, содержащими алюминий. По нашему мнению, давно назрела необходимость комплексной оценки влияния алюминия на здоровье человека. Такая оценка должна включать исследования, нацеленные на определение близких и долгосрочных последствий употребления алюминия с пищей, а также возможное воздействие на различные возрастные группы алюминиевых адъювантов, самостоятельно и в комбинации с другими потенциально токсичными компонентами вакцин (например, формальдегидом, формалином, ртутью, феноксиэтанолом, фенолом, боратом натрия, полисорбатом 80, глутаральдегидом). Что касается алюминиевых адъювантов, то до тех пор, пока безопасность вакцин не будет убедительно продемонстирована в контролируемых независимых долгосрочных исследованиях, в которых было бы подробно изучено их воздействие на нервную систему, многие из тех, кто уже вакцинирован, а также тех, кто сейчас получает прививки сейчас, могут подвергаться риску осложнений для здоровья, превышающему потенциальные выгоды, которые может обеспечить вакцинопрофилактика.

Вопрос о безопасности вакцин с алюминиевым адъювантом особенно уместен в свете законодательства, которое могло бы регулировать режимы вакцинации для гражданского населения (например, "Законопроект о разработке средств биологической защиты, пандемических вакцин и лекарств" 2005 года). Перевешивает ли риск защиты от страшной болезни риск токсичности средства, которое считается профилактическим от этой болезни, — вопрос, который требует гораздо более строгого контроля, чем это обеспечивается сегодня.

Благодарности

Эта работа была поддержана фондом Кэтлин Фокс, фондом семейства Двоскин и фондом Лотуса.

Другие публикации о токсичности алюминия

Д-р Р. Блейлок "Правда о прививках: занавес приподнят"
Д-р Л. Палевски "Алюминий и компоненты вакцин: что мы знаем? чего мы не знаем?"
Д-р Л. Томленович, проф. К. Шоу "Способствуют ли росту заболеваемости аутизмом содержащиеся в вакцинах алюминиевые адъюванты?"
Д-р Л. Томленович, проф. К. Шоу "Механизмы токсичности алюминиевого адъюванта и аутоиммунность в детской популяции"
Проф. К. Шоу, М. Петрик "Инъекции гидроксида алюминия ведут к моторному дефициту и дегенерации моторных нейронов"
Проф. Б. Хейли "Токсичность ртути: генетическая предрасположенность и синергические эффекты"
Н. З. Миллер "Алюминий в вакцинах: риск для нервной системы"
Х. Стивенсон "Современное состояние исследований алюминиевого адъюванта"
С. Сенефф, Р. М. Дэвидсон, Ц. Лю "Эмпирические данные подтверждают связь симптомов аутизма с воздействием алюминия и ацетаминофена"
Шугалей И. В. и соавт. "Некоторые аспекты влияния алюминия и его соединений на живые организмы"

Источник: http://homeoint.ru/vaccines/opinions/aluminium2.htm

То, что эпигенетическая предрасположенность достаточно часто формируется уже в колыбели, хотя и не наследуется, особенно наглядно демонстрируют новейшие результаты исследований группы под руководством психобиолога Дирка Хельхаммера из Трирского университета. Как говорит Хельхаммер, организм и психика людей по-разному реагируют на чрезвычайные нагрузки. В результате обследования 1200 человек выяснилось, что «приблизительно на семьдесят процентов степень чувствительности закрепляется в эпигенетической модели мозга и гормональной системы незадолго до рождения и в течение нескольких месяцев после появления на свет».
Загадочное заболевание фибромиалгия, например, поражает преимущественно женщин. Трирские исследователи обнаружили, что большинство из них были рождены преждевременно. «Вероятно, их матери в последнем триместре беременности пережили слишком сильный стресс», — объясняет психобиолог. Во-первых, он спровоцировал преждевременные роды. Во-вторых, из-за него в кровь плода попало слишком много материнского стрессового гормона кортизола. А собственные синтезирующие кортизол клетки в коре надпочечников предположительно были перепрограммированы эпигеномом таким образом, чтобы синтезировать сравнительно небольшое количество гормона.
Пока не возникнет чрезвычайной нагрузки, эта особенность, скорее всего, никак не скажется в последующей жизни. Однако для современного человека, предполагает Хельхаммер, это иногда чревато серьезными последствиями.
Вероятно, в ситуации экстремального физического или душевного напряжения — например, в результате смерти сестры от рака, во время ухода за супругом, страдающим болезнью Альцгеймера, из-за своей собственной серьезной болезни, тяжелой аварии и тому подобного — у этих людей защитная функция кортизола не включается на полную мощность. Наряду с другими заболеваниями это может стать толчком к развитию фибромиалгии. «Мужчины страдают от этого реже, потому что, вероятно, плод мужского пола получает меньше материнского кортизола», — считает Хельхаммер.
Так что для дальнейшей жизни весьма желательно, чтобы наши клетки как можно раньше убедились в том, что попали в благоприятную среду.

ИСТОЧНИК Книга: Читая между строк ДНК. Второй код нашей жизни, или Книга, которую нужно прочитать всем
http://www.e-reading.by/bookreader.php/1020808/Shpork_-_Chitaya_mezhdu_strok_DNK.html

Считается, что когда человек, имеющий особый ген «предрасположенности» к фибромиалгии, получает травму или заболевает, происходит изменение реакции организма на стресс. Данное изменение может привести к повышенной чувствительности организма к боли.
ИСТОЧНИК
http://www.eurolab.ua/fibromialgia/2004/2006/10979/

Ответ Ларисы на пост Татьяны.
Пост Татьяны перенесён в тему "Дневник Татьяны" всвязи с тем, что по содержанию не отвечает данной теме.
Прочитать его можно здесь
https://fibromialgiinet.forum2x2.ru/t103p60-topic#7921

Татьяна пишет: Погрязшие в религиозном мракобесии не способны даже понять, что стали слабыми и безвольными существами, которые не хотят  справляться с жизненными проблемами, а только молятся и ждут, что Господь разрешит их.

Татьяна, знаете, очень неприятно читать такие сообщения! Я, честно говоря, даже не поняла до конца его смысла. Но однозначно, мои религиозные чувства сильно задеты и оскорблены! Чувствую обиду и недоумение.
Всеми силами стараюсь помочь форуму побыстрее выйти на ПРИЧИНУ ФМ. И 2015 год в этом плане мне дал очень многое, чем и пытаюсь делится здесь. Поэтому и создала соответствующую тему. Но всё больше сомневаюсь, что кому-то это нужно здесь.

Таков мой взгляд сегодня на эту проблему. Считаю прививки злом, разрушающим нашу иммунную систему. И вообще, более того, считаю их составной частью плана Даллеса, если Вы слышали что-нибудь о нём.

А насчет молитв. Во-первых - это не слабость, а СИЛА!
А во-вторых, не ТОЛЬКО молятся, но И молится, кроме всего прочего, что можно делать и в нашей власти.
БЛАГОДАРЯ МОЛИТВАМ, которые мы возносили с мужем о рождении ребёнка, Господь даровал нам дочку (после более 10 лет БЕСПЛОДИЯ!!!!) и возможность избежать трудной и дорогостоящей операции, за что я не устаю Его благодарить снова и снова!
С помощью Господа я успешно справляюсь с теми жизненными проблемами, которые время от времени возникают, Слава Ему за это!!!

Татьяна пишет: Мне надо прожить как можно дольше и не быть никому в тягость, ведь моему внуку - сиротинке сегодня исполнился год.

Дай Бог Вам этого и поздравляю Вашего внука с годиком!

Девушки. а я с вами обеими согласна. Вера в Бога очень помогает, это правда. и молитвы работают. Но и Татьяна права, наша болезнь-Нарушения на уровне энергетики, я их у себя нашла. устраняю и потихоньку выздоравливаю. Чего и всем желаю. А волшебной таблетки не будет, не ждите.

Lourelia пишет:Девушки. а я с вами обеими согласна. Вера в Бога очень помогает, это правда. и молитвы работают. Но и Татьяна права, наша болезнь-Нарушения на уровне энергетики, я их у себя нашла. устраняю и  потихоньку выздоравливаю. Чего и всем желаю. А волшебной таблетки не будет, не ждите.

Энергетика - это другими словами Благодать Божия. Вот я и молюсь Ему (и буду делать это дальше, как бы кому это не нравилось), чтобы Он подал её, если на то воля Его будет.
Нарушения на уровне энергетики в глобальном плане произошли после грехопадения первых людей. С тех пор все мы стали болеть и стали смертными.
Но есть энергетика и другого плана и другого духа (точнее - духов). И кто хочет, то может просить и её у них. У каждого свободная воля.

Какой-то безликой энергетики не существует, по моему личному мнению.
Не понимаю, зачем только этот разговор здесь инициируют, вроде тема называется "Прививки, генетика и фибромиалгия". Это сугубо материальные вещи. Хотите высказываться, делайте это в соответствующей теме, пожалуйста!

А таблетки изобретают учёные. Дай Бог им здоровья!

P.S. Молитвы - это не пылесос, который может работать или ломаться. Молитва - это разговор и общение с живым Богом.
При этом мне лично неприятно, когда оскорбляют мои религиозные чувства.

Лорик пишет:
Всеми силами стараюсь помочь форуму побыстрее выйти на ПРИЧИНУ ФМ. И 2015 год в этом плане мне дал очень многое, чем и пытаюсь делится здесь. Поэтому и создала соответствующую тему. Но всё больше сомневаюсь, что кому-то это нужно здесь.

Таков мой взгляд сегодня на эту проблему. Считаю прививки злом, разрушающим нашу иммунную систему. И вообще, более того, считаю их составной частью плана Даллеса, если Вы слышали что-нибудь о нём.

Лариса, за тему спасибо!
О пользе и вреде прививок спорят врачи всего мира.
Я же напишу о себе и о своём брате.

Когда мой брат был подростком, то его в нашем дворе нечаянно толкнул в
шуточной потасовке один наш друг
Брат получил рваную рану на голове, ударившись о железную ржавую помойку,
которую уже давно необходимо было снести. Этакий памятник прошлого века.

Естественно - брату ввели сыворотку от столбняка.

В результате у него через нескольких дней начались судороги.
Мама была на работе, бабушка в ужасе вызвала скорую.
Еле-еле спасли. Палатный врач - женщина в возрасте, прошедшая войну - сказала,
что уже видела такие осложнения у солдат, которым вводили прививки от столбняка.

С тех пор брату прививки запрещены. Он даже всю Армию отслужил без единой прививки.

Про себя могу сказать, что была настолько аллергична с детства,
что и я живу уже много лет без прививок.

Хотя, конечно, мы с братом получили все необходимые прививки в течение
первых нескольких лет жизни.
Возможно - они спасли нас от страшных заболеваний, и можно только гадать,
сказались они отрицательно на нашем здоровье или нет.

Так что пост чисто информативный, выводы сделать, к сожалению невозможно.
Хотелось бы услышать и других форумчан.

Пост Татьяны от 14.01.16. перенесён в "Дневник Татьяны".
Основание:
по содержанию не отвечает данной теме.
Прочитать его можно по ссылке
https://fibromialgiinet.forum2x2.ru/t103p60-topic#7921

Admin Алёна пишет:
Лариса, за тему спасибо!
О пользе и вреде прививок спорят врачи всего мира.
Я же напишу о себе и о своём брате.

Когда мой брат был подростком, то его в нашем дворе нечаянно толкнул в
шуточной потасовке один наш друг
Брат получил рваную рану на голове, ударившись о железную ржавую помойку,
которую уже давно необходимо было снести. Этакий памятник прошлого века.

Естественно - брату ввели сыворотку от столбняка.

В результате у него через нескольких дней начались судороги.
Мама была на работе, бабушка в ужасе вызвала скорую.
Еле-еле спасли. Палатный врач - женщина в возрасте, прошедшая войну - сказала,
что уже видела такие осложнения у солдат, которым вводили прививки от столбняка.

С тех пор брату прививки запрещены. Он даже всю Армию отслужил без единой прививки.

Про себя могу сказать, что была настолько аллергична с детства,
что и я живу уже много лет без прививок.

Хотя, конечно, мы с братом получили все необходимые прививки в течение
первых нескольких лет жизни.
Возможно - они спасли нас от страшных заболеваний, и можно только гадать,
сказались они отрицательно на нашем здоровье или нет.

Так что пост чисто информативный, выводы сделать, к сожалению невозможно.
Хотелось бы услышать и других форумчан.

Алёна, спасибо за поддержку темы и за рассказанную историю!

А если у кого-то еще есть сомнения в пользе или вреде вакцин, посмотрите данный короткий видеоролик и, может быть, они у вас совсем отпадут:
"Билл Гейтс о сокращении населения при помощи вакцин"


Думайте, изучайте, анализируйте...

Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин для профилактических
прививок, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических
компаний и правительственного Национального Института здоровья.


Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: ФБР.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение "великолепия" современной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

В: А потом?
О: Я сам исследовал сам эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это — вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

В: То есть иммунная система…
О: В действительности — целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита Б, заболели этой болезнью. Гепатит Б — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

В: Почему бессмыслица?
О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение.

В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

В: О чём же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.

В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи — хотя бы некоторые — начнут изучать информацию.

В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью — чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться

Источник - http://atnews.org/news/intervju_dzhona_rappoporta_s_byvshim_sozdatelem_vakcin/2013-11-11-11182

Спасибо за эту статью. Это очень важная и нужная тема.

Сюда бы надо перенести и тему о Джуди Миковиц.  Я помню, как в нашем сообществе мы подписывали петицию, когда её посадили в тюрьму.


Эта тема, как и то, что я читала про МЭ свидетельствует о том, что медицина - это политическая система!

И снова  разделяет мир на думающих и недумающих людей...

Mila Meneses пишет:Спасибо за эту статью. Это очень важная и нужная тема.

Сюда бы надо перенести и тему о Джуди Миковиц.  Я помню, как в нашем сообществе мы подписывали петицию, когда её посадили в тюрьму.


Эта тема, как и то, что я читала про МЭ свидетельствует о том, что медицина - это политическая система!

И снова  разделяет мир на думающих и недумающих людей...

Полностью согласна с тобой! Думать - сейчас важно, как никогда. Размышлять и делать выводы.
Можно и перенести, думаю, если модераторы не против

P.S. Кстати о петициях, спасибо большое, что подписала петицию о запрете на аборты!

После изучения соответствующего материала (в т.ч., который я привожу ниже) я пришла к выводу, что в нашем обществе более 200 лет нам регулярно и целенаправленно делали "промывание мозгов" в виде лекций о неоспоримой пользе прививок. Эта тема стала настолько "священной", что её даже никто и не осмеливается поднимать всерьёз и подвергать сомнениям, настолько мы привыкли жить с этим! А если кто-то и осмеливается, то тут же подвергается множеству насмешек и обвинений в мракобесии.
Читаем, что же такое "мракобесие"? Мракобе́сие - (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. По сути - это невежество, т.е. незнание, необразованность.

Но при близком столкновении со сторонниками прививок оказывается, что как-раз среди них чаще всего и процветает невежество и мракобесие. Так как фактов и правдоподобной статистики практически не приводится, но идёт давление на уровне эмоций - в основном, страха и вины!

Чтобы восполнить этот пробел и немного просветить аудиторию, я и решила создать данный пост  

Уже не секрет, что за последнее столетие в мире появилось множество новых заболеваний. И вот оказывается, что эти заболевания созданы САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ... с помощью ПРИВИВОК.
К ним, например, можно отнести ВИЧ, полиомиелит, СХУ (МЭ) и др.

Если ещё кто-то сомневается в связи прививок с ФМ, а также в её ОРГАНИЧЕСКОЙ природе посмотрите, пожалуйста, следующий фильм. Сразу скажу, что он - не короткий, но в нём приводится ОЧЕНЬ много цифр и статистики, а также ссылок на серьезные научные журналы и статьи. Это - не просто эмоции, а РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, от которых трудно отмахнуться серьёзному и вдумчивому, а главное - честному слушателю.

Если же кому-то из форумчан будет трудно посмотреть весь ролик,
то можете начать с 49 минуты, где говорится о последствиях прививок в области ИММУННОЙ системы и в частности - про СХУ.

Здесь даже упоминается о механизме нарушенной иммунной системы, при котором "Т-лимфоциты постоянно включены на низком уровне активности и ПОСТОЯННО ВЫДЕЛЯЮТ ВЕЩЕСТВА ЦИТОКИНЫ".

В связи со всей этой информацией я в последнее время всё больше задумываюсь об изучении иммунологии для чайников .

Итак, ролик:
ПРИВИВКИ: СКРЫВАЕМАЯ ПРАВДА


P.S. После просмотра хотелось бы услышать и мнения форумчан об увиденном!

Да, да, да!

Я об этом читала. Об этом всё мужество Джуди Миковиц! 

Ведь если они приближаются к определению причин МЭ и др., значит в ближайшее время найдут и помощь. Хотя сегодня успешен опыт норвежских учёных с Ритуксимабом против МЭ...

А ещё раньше, мои дети приняли такое решение идти другим путём укрепления иммунитета с моими внуками. Но в нашем обществе такой путь почти невозможен - сильное давление отовсюду, чтобы делать прививки..

Поэтому, это отличная идея об иммунологии для чайников! 

Вперёд, для просвещённых!

Итак, жизнь показывает, что просвещённые становятся непросвещёнными, если не развиваются и в их жизни каждый день всё по-старому!

Спасибо большое и продолжай пожалуйста. Уж для молодых людей, мамочек это очень важно!

Mila Meneses пишет:
А ещё раньше, мои дети приняли такое решение идти другим путём укрепления иммунитета с моими внуками. Но в нашем обществе такой путь почти невозможен - сильное давление отовсюду, чтобы делать прививки..

Молодцы! Я тоже в последнее время сталкиваюсь с давление со стороны педиатра! Но мне не привыкать - всю жизнь приходится что-то преодолевать. В конечном итоге - можно сменить поликлиннику, если совсем тяжело будет . И так, туда ходим, только на плановые осмотры, потому что пока, Слава Богу, и не болели простудными! И вообще, очень многие люди (и врачи, в том числе) постоянно удивляются: какой у Вас ребёнок НЕОБЫЧНЫЙ, прямо "индиго", "профессор" и т.д. А я улыбаюсь про себя и думаю: просто не делайте прививок и водите регулярно на Причастие, приучайте к духовной и Церковной жизни - и у Вас будет такой же

Люди прививками просто не дают развиваться НОРМАЛЬНОМУ иммунитету ребёнка! Слишком многие возомнили о себе, что они могут Бога переплюнуть, который создал совершенный организм, хотя, конечно, и подпорченный после грехопадения, но всё же ещё имеющий в себе запас здоровых реакций и систем. И просто - не надо им МЕШАТЬ работать, не надо внедрять чужеродные белки и ткани, а уж тем более - яды и канцерогены!

Mila Meneses пишет: Спасибо большое и продолжай пожалуйста. Уж для молодых людей, мамочек это очень важно!

Мила, спасибо за поддержку!
Мне кажется, что и для немолодых это нужно, т.к. каждый год происходит очередная иммунизация против очередного вируса гриппа. И вот сейчас опять началась заказная истерия!

А про иммунизацию даже книгу уже нашла. По мере сил буду выкладывать сюда что-нибудь интересное

Многие исследователи рассматривают СХУ в качестве отдельной формы полиомиелита.

"Современная генетика подтверждает генетическое сходство между вирусами полиомиелита, Коксаки и иной группой, называемой эхо-вирусами. До появления вакцин Сэбина и Солка было всего три полиовируса. Ныне, с произошедшими резкими изменениями в человеческом кишечнике в результате использования этих вакцин, имеется по меньшей мере 72 вирусных штамма, которые вызывают заболевания, сходные с полиомиелитом"».
«"Когда Коксаки-вирусы впервые были выделены у больных, страдающих СХУ, не было обращено внимания на то, что мы просто имеем дело с новой формой полиомиелита. Эта новая форма полиомиелита появилась в результате замены вирусов полиомиелита их братьями, Коксаки-вирусами. Поскольку исследователи не обнаружили эту связь, эти новые случаи полиомиелита были названы 'постполиомиелитным синдромом', 'синдромом хронической усталости' и 'миалгическим энцефаломиелитом'. Изменяя устойчивость населения к определенному микроорганизму, мы изменяем баланс инфекционных агентов в окружающей среде. Циркуляция трех 'диких' вирусов полиомиелита уменьшилась посредством прививок. Вместо них, однако, мы оказались открыты для бурно размножившихся 69 родственных полиомиелиту вирусов"».
«К концу 1996 г. десятки ученых сообщили об обнаружении вируса SV-40 в различных опухолях костей и мозга, которых стало больше на 30% за последние 20 лет. Затем итальянские ученые обнаружили SV-40 в семенной жидкости 45% и в крови 23% здоровых доноров. Это означало, что SV-40, очевидно, передавался половым путем и от матери ребенку. Вероятно, ныне этот вирус встроен в наш геном. Вероятно и то, что, пропущенный производителями, этот вирус продолжает инфицировать нынешние полиовакцины. На недавней конференции по SV-40 достоянием гласности стало предложение финансировать разработку вакцины против этого вируса! Вот она, карусель болезней: создать побольше вакцин против болезни, вызванной, в свою очередь, вакцинами. Это очень старый трюк!».

Прочитать статью полностью можно по адресу:
http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/polio.htm

Дорогие читатели, не спешите с выводами и учтите, что статьи современные и за выводами учёных стоят годы работ!

Это не предрассудки из прошлого, но пережитые и изученные последствия...

Недавно сняли на эту тему фильм с Робертом Дениро - после этого много угроз и проблем. Позже найду и выложу.

Mila Meneses пишет:Дорогие читатели, не спешите с выводами и учтите, что статьи современные и за выводами учёных стоят годы работ!

Это не предрассудки из прошлого, но пережитые и изученные последствия...

Недавно сняли на эту тему фильм с Робертом Дениро - после этого много угроз и проблем. Позже найду и выложу.

Мила, про этот фильм я тоже читала, что его сняли с проката на фестивале, к сожалению. Сам Дэниро, кстати, снял, у которого самого сын - аутист. Видимо, запугали ((.
Но фильм всё-равно где-нибудь выложат.
Если найду, то тоже дам здесь ссылку.
И сама статья про него у меня где-то была. Обязательно выложу, если не забуду

Фильм "Вакцинированные" снят бывшим врачом из Британии Эндрю Уэйкфилдом, который в конце 1990-х годов изучал возможную связь детских прививок от кори, краснухи и свинки с возможностью получить тяжелое расстройство - аутизм.



http://vashgolos.net/readnews.php?id=69743

http://armedia.am/rus/news/31756/premera-filma-vakcinirovanniye-ot-podloga-k-katastrofe-otmenena.html

Да, именно.

Спасибо.