Прививки, генетика и фибромиалгия

Лорик пишет:
В связи со всей этой информацией я в последнее время всё больше задумываюсь об изучении иммунологии для чайников .

Вот нашла видео из другого раздела форума, которое, как никакое другое, на мой взгляд, может подойти для этих целей   , тем более, здесь всё рассказывается применительно к нашему заболеванию.

Т.е. ИММУНОЛОГИЯ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ФИБРОМИАЛГИЕЙ:
https://www.youtube.com/watch?v=tf5xR0VSFYE

Пока, думаю, этого хватит

Я очень рада, что появилась такая информация и если будет разбиваться этот всенародный повсеместный миф о СХУ, как о утомляемости.
 Мне трудно до конца слушать и воспринимать. 
Очень хотелось бы, чтобы они работали и с мировыми исследователями этих болезней(пока это не чувствуется). 
Кстати, команда Шарите говорила, что харьковские и все те, кто занимались Чернобыльским феноменом имеют в этом тоже неплохой опыт. В частности харьковские препараты считаются хорошими. 
Но, дорогие мои, нет тех врачей, кто бы занимался и хотел этим заниматься, нет их наученных...Поэтому не надо думать, что врачи к которым мы ходим должны нам помочь и могут - они этого заболевания не учили, а если и получали информацию, то вопрос - линия -1  или линия-2   ???

Спасибо за материал. И наверное. это хорошая идея = для чайников=!

Mila Meneses пишет:
Кстати, команда Шарите говорила, что харьковские и все те, кто занимались Чернобыльским феноменом имеют в этом тоже неплохой опыт. В частности харьковские препараты считаются хорошими. 

Спасибо, Мила! Надо посмотреть, что там у них за препараты!

Исследований о связи онкологии с вакцинацией проведено и опубликовано немало. Еще в 1970 г.г. советскими иммунологами было обнаружено, что микробный белок, составляющий основу коклюшного компонента вакцины АКДС, обладает канцерогенными свойствами - способен вызывать лейкоз: «В среде биологов хорошо известно, что противококлюшная компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза - рака крови.
Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС - особый белок возбудителя коклюша (Bordetella pertussis).
Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска» (Источник: http://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcio..) Известны случаи возникновения лимфогрануломатоза (болезни Ходжкина) на почве лимфаденита, развившегося после оспенной вакцинации. (Источник: Bichel J. Post-vaccinal smallpox lymphadenitis developing into Hodgkin's disease. Act. Med. Scand. 1976; 199:523-525).

А вот еще доказанный пример. Туберкулезная вакцина БЦЖ может провоцировать развитие целой группы особо злокачественных форм рака лимфатической системы.

Цитата: «Риск возникновения данных недугов [лимфомы Беркитта и других лимфом] увеличивается в два – четыре раза после вакцинации БЦЖ» (Источник: http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/) Одним словом, канцерогенный эффект прививок – такая же общеизвестная истина, как и то, что лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море.

Причем то, что ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ РАК, известно врачам уже как минимум 100 лет и даже больше, о чем свидетельствуют следующие высказывания:

«Мне приходилось удалять раковую опухоль именно с того места, куда ранее был внесен яд» (Д-р Джон Пост, г. Берлмонт, штат Мичиган, 1900 г.).

«Сифилис, туберкулез, скрофулез, РАК, рожистое воспаление и практически все кожные заболевания либо переносятся с вакциной, либо обостряются после ее введения» (Д-р Уильям Хитчман, консультирующий хирург онкологической больницы, общественный вакцинатор г. Ливерпуля, 1899 г.).

«Я имел дело с сотнями случаев рака, и ни разу не видел рака у непривитого человека» (д-р Уильям Кларк, г. Бостон, США, 1909 г.).

«Сифилис, туберкулез, скрофулез, РАК, рожистое воспаление и практически все кожные заболевания либо переносятся с вакциной, либо обостряются после ее введения» (Д-р Уильям Хитчман, консультирующий хирург онкологической больницы, общественный вакцинатор г. Ливерпуля, 1911 г.).

К тем же выводам пришли врачи и ученые последующих поколений:

«Сыворотки и вакцины являются основной причиной стремительного роста двух опаснейших видов заболеваний - ОНКОЛОГИЧЕСКИХ и сердечных» (Д-р Беншетри, Великобритания).

«Я полностью убежден, что рост заболеваемости раком вызван вакцинацией» (Д-р Форбс Лори, начальник медицинской службы Центрального онкологического госпиталя (США), автор книги «Рак и вакцинация»).

«Вне всякого сомнения, вакцинация чаще всего выступает в роли причины злокачественных опухолей. Вакцины отравляют лимфатическую систему, ослабляют ее функции и закладывают основы для развития рака» (Д-р Дж. Моррисон, профессор химии и токсикологии университета Вашингтон, округ Колумбия).

«Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (Д-р Герберт Сноу, хирург-онколог, Великобритания).

«Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (д-р Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).

«Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (д-р Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).

«Отмените вакцинацию, и смертность от рака уменьшится минимум вдвое!» (Д-р Ф. Миллард, Торонто, Канада).

В чем же причина того, что прививки вызывают рак? Как известно, с вакцинными инъекциями вакцин в детскую кровь попадают ртуть и формальдегид, а эти ядохимикаты являются доказанными канцерогенами. Но и это еще не все. Вакцины всегда содержат огромное количество чужеродных микробных и животных белков и ДНК, а также множество загрязняющих вирусов. А вирусы, как известно, могут индуцировать развитие опухолей. За последние 20 лет идентифицировано немало вирусов с онкогенными свойствами.

Связь между некоторыми вирусами и определенными типами рака давно известна, о чем свидетельствует, например, информация из главы «Этиология рака: вирусы» книги «Рак: принципы и практика онкологии» (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers):

«Вирус и вызываемый им рак:
Вирус гепатита В - гепатоцеллюлярная карцинома
Вирус гепатита С - гепатоцеллюлярная карцинома
Вирус Эпштейна-Барра - лимфома Буркитта
Вирус Эпштейна-Барра - болезнь Ходжкина
Вирус Эпштейна-Барра - иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 - аногенитальный рак и раки верхних дыхательных путей Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 - рак кожи
BK, JC - опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) - Т–клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV–II) - волосяноклеточная лейкемия
Обезьяний вирус SV40 – нейробластомы, лиомы, мезотелиомы».

А теперь – внимание! Последний вирус УЖЕ поразил многие миллионы людей, начиная еще с 1950-х годов в ходе массовых кампаний вакцинации от полиомиелита (так как вакцинный полиовирус выращивался на клетках почек индийских макак, в огромном количестве зараженных различными обезьяньими вирусами). С тех пор вирус SV40 с высоким постоянством обнаруживают в злокачественных опухолях головного мозга, кроветворной ткани и некоторых других органов – в том числе и у маленьких детей. Кроме того, этот вирус в некоторых случаях является также и виновником гемобластозов - злокачественных болезней крови у детей.

Пример: Острый лимфобластный лейкоз после прививки живой полиовакциной http://antivakcina.org/posle-privivki-ot-poliomielita.. Но самое поразительное - это то, что рак может вызывать не только живая полиовакцина, что не удивительно, учитывая наличие в ней ракообразующих обезьяньих вирусов SV-40, но и вакцина убитая (инактивированная)! Читаем: «Число случаев опухолей нервной ткани среди привитых ИПВ оказалось в 13 раз выше такового у невакцинированных (3,9 против 0,3 на 10000; Р<0,01).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что прививание убитой полиовакциной связано с развитием злокачественных новообразований нервной ткани у детей». (Источник: Heinonen O. et al. Immunization during pregnancy against poliomyelitis and influenza in relation to childhood malignancy. Int J Epidemiol 1973;2:229-235. http://www.jpands.org/vol11no2/ayoub.pdf) Итак, связь прививок с раком очевидна.

И при всем этом очень большая подлость заключается в том, что НИ ОДНА вакцина никогда не проверялась производителями на канцерогенный потенциал. Тест на токсичность, который используют в компаниях, производящих вакцины и другие биопрепараты, настолько груб, насколько это только можно себе представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент животных продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. Вот так. А уж о канцерогенезе и прочих отдаленных токсических эффектах никто даже и вопроса не ставит.
Вот почему невозможно не согласиться с доктором Робертом Беллом: ГЛАВНОЙ, ЕСЛИ НЕ ЕДИНСТВЕН-НОЙ, ПРИЧИНОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИВИВКИ.

Источник: http://antivakcina.org/uchyonye-o-svyazi-vakcinacii-s-detskoj-onkologiej/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+antivakcina+%28%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+-+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%8F+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%29

Лорик пишет:
(так как вакцинный полиовирус выращивался на клетках почек индийских макак, в огромном количестве зараженных различными обезьяньими вирусами).

Не смешно...

В Башкирии произошло трагическое ЧП: 10-месячная девочка скончалась после полученной прививки. Согласно информации, представленной Следственным Управлением СКР по Республике Башкортостан, на следующий день после вакцинации состояние ребенка резко ухудшилось. По версии следствия, погибшей крохе сделали прививку против коклюша, столбняка и дифтерии (АКДС) 7 июня текущего года. Вакцинацию проводил врач детской поликлиники города Октябрьский, личность которого до теперь остается неустановленной. Уже через сутки после получения прививки состояние девочки ухудшилось. 10 июня ребенок был госпитализирован в детский стационар ГБУЗ РБ «Городская больница №1» города Октябрьский. Состояние девочки в момент госпитализации оценивалось медиками, как крайне тяжелое. 15 июня девочка скончалась. Сотрудники следкома проводят расследование по факту гибели ребенка, устанавливаются настоящие причины ее смерти. Как уточнили сотрудники ведомства, экспертизу будут проводить независимые специалисты-педиатры. Расследование данного дела продолжается.

Источник: http://antivakcina.org/v-bashkirii-eshhe-odin-mladenec-umer-posle-vakcinacii/comment-page-1/#comment-59370

Mila Meneses пишет:
Недавно сняли на эту тему фильм с Робертом Дениро - после этого много угроз и проблем. Позже найду и выложу.

Вчера случайно наткнулась на фильм!!!

Наконец-то перевели и опубликовали несколько дней назад:

Спасибо большое за фильм.

Теперь, надеюсь, ситуация прояснится для многих.

Mila Meneses пишет:
Спасибо большое за фильм.

Теперь, надеюсь, ситуация прояснится для многих.

Я тоже очень на это надеюсь, Мила!

Я недавно прошла интересное тестирование ГЕНЕТИК ТЕСТ Вот о нем информация https://www.youtube.com/watch?v=5piLkki6D5o
Или просто набрать в ютьюбе ГЕНЕТИК ТЕСТ, там много роликов. Помимо информации о заложенных в нас природой талантах и способностях, также там дается информация о риске тех или иных заболеваний в процентах. Так вот! У меня ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ заболеваний нервной системы - 99%!!!
Так что вот вам и размышления о причинах..."А ларчик просто открывался!"
Помимо этого - ЖКТ - 84%
спина и позвоночник - 50%

По крайней мере, со мной все ясно, шансов избежать ФМ у меня практически не было!

А еще сказали, что работать мне вообще НЕЛЬЗЯ! Эх!

По роликам судить трудно,а вот по комментариям молодых мам и вовсе бы не стала серьёзно воспринимать как научное открытие))
Сугубо моё мнение-модное развлечение .Такой ограниченный набор для характеристик личности насторожил сразу,а рекомендации типовые для...читательниц глянцевых журналов.Если захотелось срочно платье с распродажи,то вдруг точно так же захочется получить путёвку в жизнь,цена почти одинакова-ну как тут не засомневаться?)

Очень схоже с гаданием - удовлетворяет любопытство.

[quote="Mila Meneses"]
Очень схоже с гаданием - удовлетворяет любопытство.[/quote
И развивает фантазию))

Я бы не стала сравнивать с гаданием, потому что Новосибирский Академгородок гаданием не занимается, только наукой. И все мои таланты и слабости, а также болезни, мне рассказали правильно, ни одной ошибки не было. Сказали, вы - типичный учитель. Так я и есть учитель, я не говорила этого заранее. И про способности к языкам, и тд. Они эту разработку делали по статистике, в течение нескольких десятилетий собирали у людей, преуспевших в той или иной области, отпечатки и в базу сводили. А молодые мамы откуда могут знать, правильный ли тест, если их дети еще никем не стали? Не скажу, что я что-то новое узнала, только подтвердили то, что я знаю и так. Но генетическая предрасположеность к болезни для меня - важная информация.

По сути - это хиромантия! Может, ещё к цыганкам сходим?

Гороскопы тоже иногда совпадают с реальностью  

Lourelia пишет:Но генетическая предрасположенность к болезни для меня - важная информация.

Моё мнение: кому-то очень выгодно, чтобы большинство населения именно так и думала и не искала другие причины. Генетику не изменишь. Кстати, и про аутизм раньше эта байка ходила, что генетика - причина. Покуда количество заболевания не стало возрастать в геометрической прогрессии, что НЕВОЗМОЖНО при генетических отклонениях. Они есть, конечно, и при аутизме и при ФМ и при других заболеваниях, но не в таким масштабах!
С ФМ такая же история. Количество больных только возрастает. У Мясникова, кстати, тоже в книге есть инфа про 10% больных. Диагноз ставят всё чаще и чаще. Генетика такими темпами и процентами не распространяется . Нужно, чтобы прошло не одно поколение.
Так что, в эту теорию не верю. Звучит красиво и складно, да в реальности ничего не сходится.

Кстати, фильм по этой ссылке убрали.
https://www.youtube.com/watch?v=1rjz02SZ3k4
Хорошо, хоть успели посмотреть .

Lourelia пишет:Я бы не стала сравнивать с гаданием, потому что Новосибирский Академгородок гаданием не занимается, только наукой. И все мои таланты и слабости, а также болезни, мне рассказали правильно, ни одной ошибки не было. Сказали, вы - типичный учитель. Так я и есть учитель, я не говорила этого заранее.  И про способности к языкам, и тд. Они эту разработку делали по статистике, в течение нескольких десятилетий собирали у людей, преуспевших в той или иной области, отпечатки и в базу сводили. А молодые мамы откуда могут знать, правильный ли тест, если их дети еще никем не стали? Не скажу, что я что-то новое узнала, только подтвердили то, что я знаю и так. Но генетическая предрасположеность к болезни для меня - важная информация.

Про Академгородок много разной информации по свету бродит,в том числе и коммерческой.Наука и бизнес сейчас так "привиты",так упакованы в доверительные рекламные теги,так вовремя появляются в местах скопления целевой аудитории !Статистика за несколько десятилетий???Откуда бы она набралась,если ни слуху ни духу от тех самых преуспевших не было по теме Другое дело-соционика,.вот про эту разработку учёных Академгородка науке известно.Есть имена,монографии,таблицы,наконец!Только там гораздо сложнее прикладывания пальца к экрану .К вопросу о генетической предрасположенности:консультации генетиков не за семью печатями,по анализу крови и с широким спектром возможных патологий,если уж очень тревога велика.

eva stanum22 пишет: Наука и бизнес сейчас так "привиты",так упакованы в доверительные рекламные теги,так вовремя появляются в местах скопления целевой аудитории !

Это точно!

У меня нет никакой тревоги. Но вот - наша семья, линия отца. У двоюродного брата - эпилепсия. У дяди - рассеянный склероз. У 3х племянников - аутизм. И я с ФМ. И эти все болезни - нарушения в работе головного мозга. Так что, мне к гадалкам ходить не надо. И признаки моей болезни проявились у меня сразу после рождения. Не спала я с рождения, например. Мама мое детство до сих пор с ужасом вспоминает. Так что причины могут быть разные, я ведь не про всех говорю, а только про себя.

Попробую развивать тему последних постов. Имею в виду генетические тесты.
Сам смотрю на это с некоторой дозой скептицизма. Но по мере наращивания базы
данных погрешности будут сведены к минимуму. Данные услуги имеют большое будущее.
Не сочтите за рекламу, нашел:

https://atlas.ru/gentest

Если кто решится к ним обращаться, дайте нам знать. Будет интересно!

Тут много еще недоработано. С одной стороны, дерматоглифика - это наука. Без вопросов. И именно генетические отклонения больше всего и видны по рукам. Об этом и в Википедии есть. Но, генетические тесты по рукам вызвали раскол среди ученых. Бауманка, МФТИ, Новосибирцы - за. Академия Наук - против. Самое смешное, скептики называют это хиромантией, а сами хироманты выступают против этого теста. Так что хироманты и академики оказались на одной стороне, что меня сильно повеселило. То, что тест сырой, это правда. И то, что кинулись зарабатывать кому не лень - тоже. Но! Не выплеснуть бы с водой и ребенка. Возможно, при определенных исследованиях, окажется, что за этим методом есть будущее. Поживем, увидим. Как сказал Пастернак, переводя Шекспира, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".